الشارع الكنداوي

المحكمة العليا : لا يحق التشاور مع جماعات السكان الأصليين بشأن سن القوانين الفيدرالية

أوتاوا – قالت المحكمة العليا الكندية إن الوزراء الفيدراليين ليس عليهم واجب استشارة مجموعات السكان الأصليين عند صياغة التشريعات.

في قرار أصدرته اليوم إحدى الدول الأعضاء في ألبرتا ، قالت أغلبية المحكمة العليا إن عملية وضع القوانين لا ترقى إلى مستوى يؤدي إلى واجب راسخ في التشاور مع الشعوب الأصلية.
ويساعد الحكم في توضيح الخطوات التي يجب أن تتخذها الحكومة الفيدرالية في التمسك بالالتزام ضمن تعاملاتها مع مجموعات السكان الأصليين.

قال كري بأن حكومة المحافظين السابقة كان يجب أن تستشيرهم حول الاقتراحات التشريعية التي من شأنها أن تؤثر على حقوقهم التعاهدية.

في عام 2012 ، أدخلت الحكومة فقرتين عامتين تقترحان تغييرات في إجراءات حماية البيئة والتنظيمات في كندا.

كما عدل مشروعا C-38 و C-45 قانون المصايد ، وقانون الأنواع المعرضة للخطر ، وقانون حماية المياه الصالحة للمال ، وقاموا بتحديث قانون التقييم البيئي الكندي. وقال قاضي محكمة اتحادية إنه من الواجب التشاور مع “ميكيسو” لأن المقترحات يمكن أن تؤثر على الصيد ومحاصرة السفن والملاحة.

وقد ألغت محكمة الاستئناف الاتحادية الحكم ، وقالت إن تضمين واجب التشاور في العملية التشريعية يسيء إلى عقيدة الفصل بين السلطات ومبدأ الامتياز البرلماني.

وخلص قضاة المحكمة العليا السبعة إلى أنه لا يوجد التزام بالتشاور خلال عملية سن القوانين ، لكنهم لم يتفقوا بشكل موحد على الأسباب.

وكتبت القاضية أندروماش كاراكاتساني ، نيابة عن نفسها واثنين آخرين ، إن تطوير التشريعات من قبل الوزراء يحظى عموما بالحماية من الرقابة من جانب المحاكم. كما أضافت في مقالها: “إن المبادئ الدستورية القائمة منذ فترة طويلة تكمن وراء هذا التردد في الإشراف على عملية سن القوانين”.
“الاعتراف بأن واجب التشاور ينطبق أثناء عملية صنع القوانين قد يتطلب من المحاكم التعدي على نطاق المجال التشريعي”.

اقرأ أيضا :

الوسوم
اظهر المزيد

مقالات ذات صلة

اترك تعليقاً

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني. الحقول الإلزامية مشار إليها بـ *

error: Content is protected !!
إغلاق